|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
ebjc
Registrado: 07/Feb/2010
Mensajes: 29
|
|
ZATCHO SIETE NO HIZO LA FUNCIONALIDAD Y EN ESA SECCION NO SALIO NINGUN CABALLO A DISPUTAR POR LA FINAL DE MOVIMIENTOS. |
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
maria mccarty
Registrado: 04/Dic/2007
Mensajes: 254
|
|
Gracias Jose Manuel;
Agradezco mucho que has tomado el tiempo para montar algunos campeones porque los ganaderos merecen ver sus campeones mencionados.
Pero mis preguentas fueron:
QUE PASO EN LA PAGINA WEB DE ANCCE?
Es que ANCCE quiere que todo el mundo les vean como "el centro internacional" para el LG, informacion del PRE, los concursos y sus resultados, (como minimo).
Asi, los que se encargan del prestigio de los participantes y resultados fiables. deberian cuidar su pagina web de resultados un poquito mejor.
Como no podemos ver las puntuaciones para las pruebas de funcionalidad en los resultados de ANCCE, no es posible verificar que las clasificaciones para las secciones 8,10 y 12 son correctos. No pusieron ni un numero para funcionalidad y asi es imposible fijar la orden, solo basado en los puntos de morfologia. Por esto he preguntado si habia las pruebas montadas. Les doy un ejemplo de la seccion 10, de los resultaodos de ANCCE:
1 1002 ZATCHO SIETE MM 23.000 80.250 0.000 total 80.250
De movimientos 23, de morf. 80.250, pero de func.? - NADA. Pero han puesto este semental como primero en su clase. No trato de molestar todos los ganaderos del concurso, pero no es razonable querer que los resultados son fiables?
Vemos la seccion 13 del mismo concurso y vemos:
1 1301 ARMAS VETERINARIA, OLIMPICA y VALLESANA con 103.500
2 1302 ARMAS ZAHARA, OBEJEÑA y NORIEGA con 112.000
3 1303 AIDA, MALAGUEÑA y ISLERA con 93.000
En Sesame Street hemos aprendido que 112 es mas grande que 103.500, asi como se explica esta clasificacion?
Si habia yeguas en las pruebas de funcionalidad, donde estan estos resultados?
Habia premios para Mejor Criador/Expositor?
Si no es posible determinar cual ejemplar se quedo como Subcampeon de la Raza, yo creo que es un poquiiiiiiiiiito grave. Algun ganadero del concurso puede recordar????
Decir que MELPI "han hecho demasiado al buscar datos" es la defensa mas ridicula del mundo. Lo que pasa es que ANCCE no ha hecho BASTANTE para resolver estos problemas y estan publicando errores que sirven para indicar que hay muchas cosas pasando en los concursos, que los ganaderos no estan notando. Les da confianza en el programa homologada? Fue utilizado para este concurso, Jose Manuel?
Si, de verdad, no vean nada mal en estos resultados desastrosos de 2009, como va en 2010? Es evidente que ANCCE no vea nada mal en estos resultados porque no han cambiado nada todavia. Asi cuando tengo el tiempo voy a seguir publicando las otras incidencias citadas por MELPI y al fin los foreros pueden elegir "PEOR INCIDENCIA EN LOS CONCURSOS DE 2009". Creo que he visto peor, que lo de Pozoblanco en el informe.
Si no es posible explicar todos estos errores, hay que decirlo y punto,... o enviar el problema a ANCCE para que ellos lo hacen. Especialmente deben clarificar lo que paso en las secciones de los sementales. Si los ganaderos no pueden insistir en algo mejor que esto, mejor no pagar para concursar. Es la responsabildad de los comites organizadores, como parece que ANCCE no va a tomar las acciones necesarios para guardar la calidad de los concursos oficiales.
El informe de MELPI no es algo para ignorar, ni menospreciar. Personalmente, creo que MELPI esta haciendo un gran favor para los ganaderos: Tratan de no incluir en sus archivos de gescabonline, estos mismos datos incompletos y incorrectos, publicados hasta hoy, en www.ancce.es. Hay otra manera de verlo? Mejor publicar errores y no decir nada?
Sinceramente,
Maria McCarty
|
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
ebjc
Registrado: 07/Feb/2010
Mensajes: 29
|
|
PREMIOS ESPECIALES. MARIA
CAMPEON ARMAS VAQUERO
CAMPEONA ARMAS VETERINARIA
SUBCAMPEONA LUCENA
CAMPEON JOVEN VAGABUNDO
CAMPEONA RUBIA
SUBCAMPEON JOVEN TIO PEPE
SUBCAMPEONA JOVEN VERA YM
C.MOVIMIENTOS ADULTOS ARMAS VAQUERO
C.MOVIMIENTOS JOVEN QUITAPENAS
CAMPEON FUNCIONALIDAD ARMAS VAQUERO
SUBCAMPEON FUNCIONALIDAD ARMAS ZAHINO
LA YEGUA DIEZMA DE 4AÑOS HIZO LA PRUEBA DE FUNCIONALIDAD CON 24 PUNTOS SOLO LA SUPERARON 3 CABALLOS.
SOLO ME FALTA DECIRTE EL SUBCAMPEON. |
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
pacoverde
Registrado: 06/Dic/2007
Mensajes: 413
|
|
Hola a todos.
Según el informe de Melpi son muchos los datos de los concursos del año 2009 que están equivocados, pero el Libro Genealógico de ANCCE (www.lgancce.com) tampoco se libra de fallos. Por ejemplo, si uno busca la yegua “Garza II” no aparece en dicha página web (se ha perdido). En cambio si teclea “Rumbosa XVII”, sale que es hija de “Napoleón II” y “Garza II”; o “Emperatriz XVI”, que es hija de “Tebeo” y “Garza II”.
Saludos, Paco Valverde
|
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
maria mccarty
Registrado: 04/Dic/2007
Mensajes: 254
|
|
Estoy segurisima que no he dicho que MELPI organizo el concurso.
Favor de explicar como la informacion es "facil de ver". Donde? Por lo menos esta manana, no habia premios especiales y no habia puntuacion para la funcionalidad en los resultados de ANCCE y como es un concurso del calendario oficial, hay mejor sitio para ver resultados mas completos?
Si esto es lo mejor respuesta que puedo conseguir, es porque no se puede explicar.
Has tomado el tiempo para inspeccionar los datos o seria "demasiado" .....
O prefieres explicar lo que ocurrio?
Por favor, si esto es el actitud, entonces no deberiamos confiar en los resultados porque a nadie le importa bastante. No lo creo.
Por chance "eb jc" seria de Javier Conde, o de la persona responsable para los resultados "homologados".
Bueno, por lo menos, gracias para la respuesta.
No fue mucho, pero gracias y si creas que han echo demasiado de este caso, hay 25 otros casos para aguantar todavia.
Un saludo,
Maria |
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
ebjc
Registrado: 07/Feb/2010
Mensajes: 29
|
|
ESTE CONCURSO ENTRE OTROS NO LO ORGANIZO MELPI.
CREO QUE DEMASIADO HAN ECHO AL BUSCAR DATOS DE LO QUE OCURRIO.
TAMBIEM ES VERDAD QUE LA INFORMACION QUE FALLA ES FACIL DE VER.
UN SALUDO. |
|
|
|
|
| INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
maria mccarty
Registrado: 04/Dic/2007
Mensajes: 254
|
|
Hola Foreros;
Llego a la tercera "incidencia" del informe de MELPI y ahora estoy tan asustada que pido una explicacion a uno de los siguientes:
La Secretaria Tecnica - Maria Luisa Rubio Aparicio
El Director Tecnico - Florencio Moreno Moreno
El Comisario - Javier Buedia del Cid
La persona que monta los resultados del programa homologado de ANCCE
O cualquier ganadero que participo en el concurso de Pozoblanco, los dias 16-19 de abril, 2009.
Los resultados estan publicados como No. 011 de los concursos en www.ancce.es.
Primero, leer el informe de MELPI:
INCIDENCIAS en el CONCURSO de POZOBLANCO
No están ni la funcionalidad ni los premios especiales.
SECCION 1
Hay un empate por la 6ª posición, pero lo ponen como 6ª y 7ª.
SECCION 3
PINTORA, con dorsal 308, es en realidad PINTORA XXXV.
SECCION 5
ALDEANA, es en realidad ALDEANA XLIX
QUITAPENAS, es en realidad QUITAPENAS VIII
SECCION 6
IMPERIOSO, es en realidad IMPERIOSO LXXXV.
SECCION 13
No están ordenadas por los totales.
Ponen 1ª a una con 103,500 puntos, cuando la de Yeguada Plaza de Armas
tiene 112,000.
(FIN DEL INFORME DE ESTA INCIDENCIA)
Puedo imaginar que en seccion 8, un caballo mas joven, no participo en la prueba de funcionalidad. Pero para las secciones 10 y 12, con seis sementales en cada seccion, como puede ser?? En la columna para la puntuacion de esta prueba hay 00. y el total es solo los puntos de la presentacion a mano.
Es que habia lluvia o nieve? No habia una pista para la prueba? Por favor, alguien contesta...
La orden de la clasificacion, con solo tres cobras ha quedada como dice el informe:
Clasificado como primero, con 103.500. Clasificado como segundo, con 112.000. Clasificado como tercero, con 93.00. Como la cobra de la Yeguada Plaza de Armas deberia haber recibido la medalla de oro en seccion 13, espero que el ganadero nos contesta. De verdad aceptaron estos resultados publicados? Es por la culpa del programa homologado de ANCCE o una secretaria tecnica que no vea bien los resultados entre solo 3 cobras?
Parece que todo termino sin otorgar los premios especiales porque no hay un listado de los premios despues de seccion 13 y por ningun lado en los resultados. Es que no puedo seguir, es demasiado. Paro un rato para ver si hay explicaciones. Como ANCCE pide de las secretarias tecnicas el programa homologado, como puede pasar todo esto? Es que la confusion represente "homologacion"?
Reconozco que Javier Buendia como Comisario o Director Tecnico tiene muchisimo experiencia y que Florencio Moreno es juez y tambien tiene mucha experiencia. De la secretaria tecnica, no se nada, pero espero que vea estas noticias y nos contesta.
Del programa homologado de ANCCE, puedo decir que nunca ha funcionado en EE.UU. para dar resultados que se puede publicar y que los ganaderos recibieron fichas calculadas de una manera muy extrana. Si este concurso de Pozoblanco representa "la uniformidad" de concursos en Espana, me da miedo. Pero peor, es cuando los ganaderos no hablan y saben muy poco de lo que esta pasando. Quieren que pensamos que 13 caballos, todos de un concurso de Espana, no hicieron la prueba de funcionalidad? Por favor, dime lo que paso.
Un Saludo de California,
Maria McCarty
Directora Tecnica
|
|
|
|
|
| Tema: INCIDENCIAS EN POZOBLANCO 2009 - LO PEOR, HASTA AHORA.... |
|
|
