maria mccarty
Registrado: 04/Dic/2007
Mensajes: 254
|
|
Saludos Foreros;
De la pagina web www.MELPI.com, he copiado solo una parte de un informe que revela muchas "incidencias" en los resultados de ANCCE para los concursos de 2009. Estos resultados estan en la pagina web de www.ANCCE.es. Buscar al lado izquierdo de la primera pantalla; "resultados" de "concurso morfologico", ver en "2009" el concurso #005 en los archivos del sistema Adobe.
PRIMERO, OBSERVAMOS EL CONCURSO DE MORON DE LA FRONTERA, 2009
20-22 DE MARZO
Como solo he tenido tiempo para revisar el primer concurso analizado por MELPI y como hay 12 paginas en el reportaje, solo he copiado la carta de Ignacio Melgarejo de MELPI y el primer concurso del informe, de Moron de la Frontera, marzo de 2009, concurso No. 5 de 2009.
Como todos los concursos oficiales de ANCCE tienen que tener un programa "homologado" por la secretaria tecnica del concurso, es evidente que esta homologacion no esta funcionando. En el calendario oficial para este concurso, la informacion de ANCCE dice que el director tecnico del concurso de Moron fue Miguel Buendia Cid y que la secretaria tecnica fue "Accion Ecuestre". No encuentro una pagina web para esta secretaria, asi no puedo comparar sus resultados con los publicados por ANCCE, pero deberian estar iguales
(con errores).
En comparar los comentarios de MELPI con lo que parece en los resultados "homologados" por ANCCE, he visto (hoy, el dia 9 de marzo), que todo que MELPI observa, es verdad. Encima, en el proceso de revisar los resultados, he visto mas errores "homologados".
(DE MELPI)
Sevilla, a 6 de marzo de 2010
Como saben, Melpi ha creado una nueva Web para el PRE:
www.gescabonline.com. Entre las muchas novedades, una de ellas ha sido
la de mecanizar toda la información de concursos morfológicos
funcionales realizados en el 2009.
Para ello, hemos consultado los resultados de concursos en la web de
ANCCE; Web que, tras años de inversión a costa del sufrido socio, se
supone que tenían la alternativa a la Web certámenes ecuestres de
MELPI.
En principio todo normal. Consulto los resultados y ya está, pero…,
¿Ustedes piensan que es así de fácil?
Claro. Ya lo se. Con ANCCE nada es lo que parece.
Siéntense, agarren una copa el que beba o un cigarro el que fume. Sólo
hay incidencias en los concursos de:
Morón, SANLUCAB, Pozoblanco, Albalá, Béjar, Córdoba, Camponaraya, El
Puerto, Sabadell, Estepona, Puebla (México), Oviedo, Salamanca,
Puebla de Guzmán, Assen, Segovia, León (México), Quito, EQUICONIL,
Colmenar Viejo, Torrelavega, Caravaca de la Cruz, Guadalajara
(México), El Rocío, SICAB, y Villa de los Barrios.
Empezamos:
INCIDENCIAS en el CONCURSO de MORON:
SECCION 2
No sale marcado quien ganó los mejores movimientos, pero está DIAMANTE
CXVIII que es quien tiene una mayor puntuación en movimientos (27
puntos), por lo que es el de mejores movimientos de la sección.
SECCION 3
Ponen mejores movimientos a LA LA LA AM, con 25,500, cuando hay otro
ejemplar, PICARA XXIX, con 27,000 puntos.
En la 10 posición había dos animales con la misma nota (97,250):
BAILARINA LXXIX y NORA DE LUNA, y le ponen la 10ª y 11ª posición,
cuando deberían haber quedado 10ª las dos.
PREMIOS ESPECIALES
Le dan subcampeón absoluto de la funcionalidad a ACEITUNO V, que tiene
23,000 PUNTOS, cuando DICTADOR XVII, tiene 26,500 puntos.
(para ver los otros concursos, ir a www.melpi.com)
Comento, que lo mas serio es nombrar el premio especial del subcampeon de la funcionalidad incorrectamente. No podemos saber si habia un error en la puntuacion, o en la lista de premios especiales, pero DICTADOR XVII y la Yeguada Felipe Garrocho deberian saber, porque parece que han perdido un premio importante por un error publicado.
Pero tambien es muy importante notar bien los empates correctamente. Como no van a desempatear despues de la clasificacion de 5, deberian dar la misma clasificacion a estos empates. No hacerlo, puede afectar gravemente los premios al mejor ganaderia y expositor. Por ejemplo,, la posicion 10 en seccion 7 (y siguientes) da 9 puntos al ganadero, pero la posicion 11 en seccion 7, da solo 4 puntos. Un error asi se puede costar al ganadero un premio muy importante con el sacrificio de 5 puntos.
Veo que en calcular los puntos para los premios especiales, dieron 2 puntos para "funcionalidad" al Ganadero Pezqueril, cuando lo que gano un premio especial fue su "subcampeon". Aunque sea lo mismo (de 2 puntos), es un error y este tipo de error pueda hacer una diferencia en los premios a los ganaderos. Al fin, cuando hay tantos errores, no se puede sentir muy seguro en los resultados y luego, es demasiado tarde. Los ganaderos pagan para un concurso correcto y profesional.
La yegua en la cobra de Moreno es NOTARIA XI, no NOTARIA. Parece poco, pero es muy importante que las secretarias montan los nombres en el sistema correctamente. Si por ejemplo, yo queria verificar si "NOTARIA" fue criado por Hermanos Benitez Moreno, y busco este nombre en el LG de ANCCE, veo que no es un ejemplar de Moreno, pero NOTARIO XI, si, es del criador Moreno. Los ganaderos tienen derecho verificar los ejemplares, los codigos y verificar si cumplen los requisitos del concurso y para los premios.
Pero cuando el nombre no es correcto, es casi imposible.
Como el sistema de GESCABONLINE relaciona al instante los resultados de las competiciones con el LG, hay menos chances de errores y tambien sirve mejor para los equipos de direccion tecnica y para los reportajes. Tener secretarias ecuestres con muchos anos de experiencia y conocimiento del reglamento ayuda tambien, en tener resultados correctos.
Pensar que todo esto esta pasando en Espana y los ganaderos no lo notan, se puede imaginar como va en EE.UU.....ni publican los resultados en las paginas de ANCCE.
Suerte Ganaderos,
Maria McCarty
Directora Tecnica
|
